Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16111 · K. 2022/1856
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16111 K. 2022/1856

E. 2021/16111K. 2022/185622 Şubat 2022
nafakatedbir nafakasıboşanmayardım nafakasıayrılık kararıyoksulluk nafakasısoybağıvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 25. Asliye Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 03/04/2008 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 27/10/2009 tarihleri arasındaki süre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/05/2017 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 28/08/2017 tarihleri arasındaki ... süreler de eklendikten sonra zamanaşımı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/16111 E. , 2022/1856 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 25. Asliye Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleştiği 03/04/2008 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle mahkemenin tensip tarihi olan 27/10/2009 tarihleri arasındaki süre ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30/05/2017 tarihi ile HAGB'nin ihlali niteliğindeki eylemin gerçekleştiği tarih olan 28/08/2017 tarihleri arasındaki ... süreler de eklendikten sonra zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUKun 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19380 · K. 2022/6853

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16104 · K. 2022/6711

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19611 · K. 2022/7215

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19940 · K. 2022/5180

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19616 · K. 2022/6999

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19442 · K. 2022/2059

24 Şubat 2022