Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/874 · K. 2022/1374
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/874 K. 2022/1374

E. 2022/874K. 2022/137422 Şubat 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Davacılar ... ve diğerleri ile davalılar ... ve diğerleri arasındaki tazminat davasına dair İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2020 tarihli ve 2019/256 E. 2020/207 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 05/10/2021 tarihli ve 2020/12329 E. 2021/9549 K. sayılı karara karşı, davacı ve birkısım davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay kararında açıklanan gerekçelere ve özellikle kararı temyiz eden davalı ...ün isminin zuhulen temyiz talebinde bulunanlarla birlikte yazılmamış olduğunun anlaşılmasına göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMKnın 440 ncı maddesindeki yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından vaki düzeltme isteklerinin ayrı...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/874 E. , 2022/1374 K.

"İçtihat Metni"Davacılar ... ve diğerleri ile davalılar ... ve diğerleri arasındaki tazminat davasına dair İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/06/2020 tarihli ve 2019/256 E. 2020/207 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 05/10/2021 tarihli ve 2020/12329 E. 2021/9549 K. sayılı karara karşı, davacı ve birkısım davalılar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay kararında açıklanan gerekçelere ve özellikle kararı temyiz eden davalı ...ün isminin zuhulen temyiz talebinde bulunanlarla birlikte yazılmamış olduğunun anlaşılmasına göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMKnın 440 ncı maddesindeki yazılı hallerden hiçbirisine uymadığından vaki düzeltme isteklerinin ayrı ayrı REDDİNE, 660,00'ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 44,70'er TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyen davacılar ile davalı ... ve Hüseyin Çakoğlu'na yükletilmesine, 22/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6499 · K. 2022/7898

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3093 · K. 2022/4369

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/881 · K. 2022/2137

10 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5815 · K. 2022/7654

11 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/7171 · K. 2022/8395

1 Kasım 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6927 · K. 2022/8442

2 Kasım 2022