"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi İş kazası sonucu vefata uğrayan sigortalının hak sahiplerinin manevi zararlarının giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyularak (kapatılan) 21 Hukuk Dairesinin ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar ve davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... Elektrik Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi ve de davalı ...Ş. avukatı tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.02.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya...
10. Hukuk Dairesi 2021/4334 E. , 2022/2331 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
İş kazası sonucu vefata uğrayan sigortalının hak sahiplerinin manevi zararlarının giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozmaya uyularak (kapatılan) 21 Hukuk Dairesinin ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar ve davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ve ... Elektrik Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi ve de davalı ...Ş. avukatı tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.02.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır. 1- 6100 sayılı HMKnun 30.maddesine göre Hâkim, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür. Bu ilkenin bir sonucu olarak mahkemenin fiziken tuttuğu kayıtların Uyap kayıtları ile uyum içerisinde bulunması gerekmektedir. Dairemize temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın içerisindeki evrakın tarih sırasına uygun olarak sıralanmadığı gibi, Uyap ortamından gönderilen çok sayıda kaydın ve belgenin dosya içerisine aktarılmadığı bu yönle açıkça usul ekonomisine aykırı olarak işlem yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Bu yönle öncelikle Uyapta yer alan kayıtların fiziki çıktılarının alınması bu kayıtlarile beraber dosyadaki kayıtların karşılaştırılması, bu şekilde ikmal edilecek dosyadaki evrakın ise tarih sırasına göre dizi pusulasına bağlanarak dairemize gönderilmesi, 2- Dosyada mevcut olan bilgi ve belgelere göre: a) Davalı ...Ş. vekili olarak görev yaptığı belirtilen ve tebligatların gönderildiği Av. ... ile b) Davalı ... EDAŞ vekili olarak görev yaptığı elirtilen ve temyiz dilekçesi ibraz eden Av ...nın dosya içerisinde vekaletlerinin bulunmadığı anlaşılmakla O halde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukatlara temsil ettikleri davalıların vekili olduklarına ilişkin vekâletnamelerinin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde, (davalı ... EDAŞ yönünden vekili Av ...e tebliğ yapıldığı gözetilerek asile tebliğ yapılmaması) davalı asil Axa Sigorta A.Ş.ne, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir. Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise ilk derece mahkemesi, hükmünün, iş bu davalı asil Axa Sigorta A.Ş.n...