Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/25901 · K. 2022/3100
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25901 K. 2022/3100

E. 2021/25901K. 2022/310022 Şubat 2022
iptal davasıtasarrufun iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 15/06/2021 gün 2021/1301 2021/3019 8 E-K sayılı ilamıyla Bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... mirascıları vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler ve davalı borçlu ve üçüncü kişinin taşınmazı öncesinde 06/01/2012 tarihinde birlikte aynı yevmiye numarası ile satın alıp 1/6 şar pay oranında hissedar oldukları, daha sonra borçlunun 1/6 hissesini 15/11/2012 tarihinde üçüncü kişi diğer hissedara sattığı, bu olgunun borçlu ve üçüncü kişinin daha öncede birbirlerini tanıdığı iddiasını güçlendirmiş bulunması...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/25901 E. , 2022/3100 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen, gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın Dairemizin 15/06/2021 gün 2021/1301 2021/3019 8 E-K sayılı ilamıyla Bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... mirascıları vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler ve davalı borçlu ve üçüncü kişinin taşınmazı öncesinde 06/01/2012 tarihinde birlikte aynı yevmiye numarası ile satın alıp 1/6 şar pay oranında hissedar oldukları, daha sonra borçlunun 1/6 hissesini 15/11/2012 tarihinde üçüncü kişi diğer hissedara sattığı, bu olgunun borçlu ve üçüncü kişinin daha öncede birbirlerini tanıdığı iddiasını güçlendirmiş bulunması karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'den alınmasına 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25840 · K. 2022/3099

22 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/20736 · K. 2022/5989

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/23523 · K. 2022/9308

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/16549 · K. 2022/10539

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/19121 · K. 2022/3998

3 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/16408 · K. 2022/6207

29 Mart 2022