"İçtihat Metni"Cinsel taciz suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.10.2019 gün ve 2019/10247 soruşturma, 2019/6663 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.12.2019 günlü ve 2019/3628 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, olay tarihinde müştekinin çalıştığı iş yerinde vardiya amiri olarak çalışan şüphelinin müştekiyi defaten arayarak ve whatsapp uygulaması üzerinden mesaj atmak suretiyle, otelde beraber vakit geçirmek üzere buluşmaya davet etmesi şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; somut dosya kapsamında bulunan ve müştekinin telefon ile cinsel taciz edildiği iddialarını destekleyici mahiyetteki whatsapp uygulaması...
9. Ceza Dairesi 2021/13086 E. , 2022/1537 K.
"İçtihat Metni"Cinsel taciz suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.10.2019 gün ve 2019/10247 soruşturma, 2019/6663 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.12.2019 günlü ve 2019/3628 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, olay tarihinde müştekinin çalıştığı iş yerinde vardiya amiri olarak çalışan şüphelinin müştekiyi defaten arayarak ve whatsapp uygulaması üzerinden mesaj atmak suretiyle, otelde beraber vakit geçirmek üzere buluşmaya davet etmesi şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; somut dosya kapsamında bulunan ve müştekinin telefon ile cinsel taciz edildiği iddialarını destekleyici mahiyetteki whatsapp uygulaması üzerinden karşılıklı olarak "düşündün mü, düşünülecek bir şey yok abi, anladım, benim otel falan işim olmaz..." şeklinde gönderilen mesaj içerikleri ile şüphelinin iş akdine son verilmeden önce alınan savunmasında, müştekiyi yemek için davet ettiği, müştekinin telefonlarını açmadığı, ...'ın telefonundan arayarak müştekiye ulaşıp müşteki ile konuştuğu şeklinde beyanda bulunması karşısında, şüpheli hakkında toplanan delillerin üzerine atılı suçtan kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12.03.2020 ve 94660652-105-34-2787-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakla birlikte tevdi kılınmakla dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Tüm dosya içeriği nazara alındığında, Silivri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28.10.2019 gün ve 2019/10247 soruşturma, 2019/6663 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.12.2019 günlü ve 2019/3628 Değişik iş sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, vaki talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.