"İçtihat Metni"Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 18/11/2019 tarihli ve 2019/3685 soruşturma, 2019/2739 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 09/12/2019 tarihli ve 2019/1218 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 17/03/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/04/2021 tarihli ve KYB.2021/44986 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin...
7. Ceza Dairesi 2021/20333 E. , 2022/3450 K.
"İçtihat Metni"Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen 18/11/2019 tarihli ve 2019/3685 soruşturma, 2019/2739 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 09/12/2019 tarihli ve 2019/1218 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 17/03/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/04/2021 tarihli ve KYB.2021/44986 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında; Somut olayda, müşteki vekilinin 10/07/2019 tarihli dilekçesi ile, şüpheli ... tarafından müşteki ...'in bilgisi ve onayı dışında düzenlenen çeklerin, müştekinin ticari ilişkisi olmayan kişilere ciro ettirildiği iddiasıyla şikayetçi olunması üzerine yapılan soruşturma sonucunda, müracaata konu olayın karşılıksız çek düzenleme suçunu oluşturduğu ve bu suçtan dolayı yapılacak şikayetlerin doğrudan icra ceza mahkemesine dava açılması suretiyle yapılması gerektiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de; Gerçekte şüpheli ile şikayete konu çeklerin keşide edildiği şirketler arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığı halde şüpheli ...'in müşteki ile olan akrabalık ilişkilerini ve müştekiye ait şirketin kuruluş aşamasında şirkete ait işlemlerde yardımda bulunmasının sağladığı kolaylıkla müştekiye ait çek defterlerine ulaşarak, müştekinin bilgisi ve onayı dışında çek keşide ettiğinin iddia edilmesi karşısında, müştekinin iddiasına esas teşkil eden ve sahte olduğu iddia olunan çekler soruşturma dosyası arasına alındıktan sonra, müştekiye ait şirket ile keşide edilen çeklerde taraf olarak bulunan şirketler arasında para alışverişinin olup olmadığı hususunun müştekiye ait şirketin de defter, belge, muhasebe kayıtları celp edilip denetime olanak v...