Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10925 · K. 2022/1649
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10925 K. 2022/1649

E. 2021/10925K. 2022/164922 Şubat 2022
boşanmanafakakarşılıklı boşanmatazminatyoksulluk nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkeğin mirasçıları tarafından nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı- karşı davacı erkek 02.07.2019 havale tarihli dilekçesi ile boşanma kararına yönelik istinaf talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden boşanmaya dair kurulan hükmün erkeğin feragat ettiği tarih itibarıyla kesinleştiği ve ilk derece mahkemesince davacı- karşı davalı kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği 02.07.2019 tarihinden başlayıp davalı- karşı davacı...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/10925 E. , 2022/1649 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkeğin mirasçıları tarafından nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı- karşı davacı erkek 02.07.2019 havale tarihli dilekçesi ile boşanma kararına yönelik istinaf talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden boşanmaya dair kurulan hükmün erkeğin feragat ettiği tarih itibarıyla kesinleştiği ve ilk derece mahkemesince davacı- karşı davalı kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği 02.07.2019 tarihinden başlayıp davalı- karşı davacı erkeğin ölüm tarihi olan 28.10.2019 tarihinde sona ereceğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22.02.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10927 · K. 2022/2319

10 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10943 · K. 2022/1667

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4927 · K. 2022/7519

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/8947 · K. 2022/2518

16 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4921 · K. 2022/6847

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1406 · K. 2022/3711

18 Nisan 2022