Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21290 · K. 2022/5684
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/21290 K. 2022/5684

E. 2021/21290K. 2022/568423 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde, TCK'nın 129. maddesi uyarınca hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine şeklinde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/21290 E. , 2022/5684 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde, TCK'nın 129. maddesi uyarınca hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken ceza vermekten vazgeçilmesine şeklinde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki "ceza vermekten vazgeçilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/4 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ibaresinin eklenmesi biçiminde sair yönleri usul ve Kanunla uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Mesaj tespit tutanağında da belirtildiği üzere, sanığın katılana yönelik gönderdiği mesajlar arasında "vaktin azalıyor", "Beşiktaşta fazla gezmeyin tekin değildir" şeklinde mesajların da olduğunun anlaşılması karşısında, olayda TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, ''tehdit kastı taşımadığı'' biçimindeki yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43611 · K. 2022/13661

31 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/3198 · K. 2022/7106

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/8130 · K. 2022/9370

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5125 · K. 2022/10841

21 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29536 · K. 2022/15356

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41220 · K. 2022/6513

2 Mart 2022