Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 15.11.2020 tarih ve 2020/İHK-22853 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili; 27.01.2014 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün ve plakasının tespit edilemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu...
4. Hukuk Dairesi 2021/11088 E. , 2022/3284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 15.11.2020 tarih ve 2020/İHK-22853 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili; 27.01.2014 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün ve plakasının tespit edilemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 40.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince kazaya sebebiyet veren plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün kazaya karıştığına dair somut bir delil elde edilemediğinden başvurunun reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.