Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 29/11/2020 tarih ve 2020/İHK-26583 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin 24/07/2018 tarihinde dava dışı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu araç ile davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın çarpışmasına bağlı gerçekleşen çift taraflı kazada müvekkilinin maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.100,00 TL destek tazminatın temerrüt tarihinden faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile talebini sürekli iş...
4. Hukuk Dairesi 2021/11087 E. , 2022/3751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 29/11/2020 tarih ve 2020/İHK-26583 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkilinin 24/07/2018 tarihinde dava dışı araçta yolcu olarak bulunduğunu, bu araç ile davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın çarpışmasına bağlı gerçekleşen çift taraflı kazada müvekkilinin maluliyet oluşacak şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.100,00 TL destek tazminatın temerrüt tarihinden faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile talebini sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 125.454,02 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 11.795,68 TL'ye, bakıcı gideri yönünden 4,503,82 TL'ye yükseltmiştir Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, %20 müterafik kusur indirimi uygulanarak davacının talebinin kısmen kabulü ile 91.896,39 TL bakiye sürekli iş göremezlik, 9.436,54 TL geçici iş göremezlik ve 3,603,05 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 104.935,98 TL tazminatın 29.06.2020 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, davalı vekilinin vekalet ücretine ilişkin itirazın kabulüne, diğer itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyet kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, sürekli işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının usulüne uygun şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihi 11/10/2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11/10/2008 tarihi ile 01/09/2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı ...