"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: Kayseri 1. İş Mahkemesi Dava, malul olduğunun tespiti ile malulen emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin uzun yıllar yurt dışında ikamet...
10. Hukuk Dairesi 2021/12421 E. , 2022/2403 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: Kayseri 1. İş Mahkemesi
Dava, malul olduğunun tespiti ile malulen emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin uzun yıllar yurt dışında ikamet edip çalıştığını, bu nedenle 3201 sayılı Yasa kapsamında yurt dışı hizmetlerini borçlanarak yurt dışında alınmış maluliyete ilişkin raporlar doğrultusunda maluliyet aylığı bağlanmasını talep ettiğini, müvekkilinin Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulundan %81 engelli raporu verildiğini, daha sonra aynı hastane sağlık kurulundan alınan raporda %85 oranında engelli olduğuna dair rapor tanzim edildiğini, davalı kurum tarafından maluliyet aylığı bağlanması konusundaki istemini yazılı olarak reddettiğini, kurumun red sebebi olarak Yüksek Sağlık Kurulunun maluliyet oranının %60'ın altında olduğuna ilişkin raporu öne sürdüğünü, müvekkilinin yurt dışında da tam malul olduğu ve yıllardır maluliyet aylığı aldığını, kuruma 3201 sayılı Yasa uyarınca yapmış olduğu başvuru ve prim ödemesinin sonuçsuz kaldığını ve mağdur edildiğini, bu nedenlerle müvekkilinin maluliyet oranının yeniden tespit edilmesini, tespitin yapılmasından sonra aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilerek tahsis talep tarihini takip eden aybaşı itibariyle maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı kurum vekilinin cevap dilekçesini özetle; davacının maluliyetinin tespiti ile aylık bağlanması talebi ile kuruma başvurduğunu ve SGKB Kayseri Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce 26/10/2017 tarih A9802 sayılı sağlık kurulu raporuna göre sigortalının çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmediğine karar verildiğini, daha sonrasında davacının kuruma yeniden başvuru yaptığını ve Yüksek Sağlık Kurulu tarafından değerlendirme yapılmasını talep ettiğini bu doğrultuda inceleme yapan YSK'nın2017/15715 E. 04/926K. Sayılı kararı ile çalışma gücünün en az %60'ını kaybetmediğine bu nedenle malul sayılmayacağına karar verildiğini, bu nedenlerle haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR...