"İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: Samsun 3. İş Mahkemesi Dava, dahili davalı ...un davacının nezdinde çalışmadığının tespiti ile kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin servis...
10. Hukuk Dairesi 2021/11256 E. , 2022/2406 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: Samsun 3. İş Mahkemesi
Dava, dahili davalı ...un davacının nezdinde çalışmadığının tespiti ile kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin servis taşımacılığı yaptığını, üzerine kayıtlı bulunan servis aracında kendisi şoför olarak çalıştığını, söz konusu taşımacılığı yapabilmesi için Samsun Büyükşehir Belediyesinden güzergah belgesi almak zorunda olduğunu, Samsun Büyükşehir Belediyesi'nden güzergah belgesi alabilmek için en az lise mezunu personel bildirme şartı arandığını, belediye çalışanlarının söz konusu belgenin resmi bir belge olmadığını belirtmeleri üzerine müvekkilin de sadece söz konusu belgeyi alabilmek ...'un ismini bildirdiğini, fakat Samsun İlkadım Sosyal Güvenlik Merkezinin bu hiç bir resmi geçerliliği olmayan belgenin her hangi bir resmiyeti olmamakla birlikte, belgede yer alan kişi veya kişilerin müvekkilin aracında çalıştığına dair bir kayıt, belge, delil olamamakla beraber her hangi bir sosyal güvenlik başkanlığı çalışanı tarafından tespit yapılmadan ... isimli kişinin aylık prim ve hizmet bildirgesinin kuruma ibrazını talep ettiğini, müvekkilin bu talep karşısında kuruma itiraz ettiğini ancak ilgili kurumun 20/03/2019 tarih ve 63607806206.99-E.4402989 K ve E sayılı komisyon kararı uyarınca itirazı reddolduğunu, söz konusu şahsın müvekkilin aracında hiçbir zaman hostes veya şoför olarak çalışmadığını, fiili tespit olmadan ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde uygulanan bu cezanın 5510 sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kanununa uygun olmadığını, müvekkilin aracında çalıştığı iddia edilen hostes veya şoförün çalışabileceği saatin kısıtlı olduğunu, tam gün olmadığını, müvekkilin servis aracının günde ortalama 2 saat çalıştığını, fakat müvekkilinin uygulanan fiili tespit olmadan ve hukuki dayanaktan yoksun bu cezanın en üst prim grubundan uygulandığını ve müvekkilin mağdur olduğunu, bu nedenlere ... isimli şahsın ...'in işyerinde çalışmadığının tespiti ve itirazın reddini içeren 30/03/2019 tarih 63607806206.99-E.4402989 K ve E numaralı kayıt dışı istihdam ile mücadele işlemlerin ilişkin komisyon kararının iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep e...