Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09/07/2018 gün, 2016/2537 E- 2018/6969 K sayılı ilamında; ... taşınmazları devralan 3. kişinin borçlunun kızı, 4. kişinin ise borçlunun kızının sıhri hısmı olması, satışların kısa aralıklarla yapılmış olması ve 4. kişi ...'ın satın aldığı taşınmazların bitişiğinde taşınmazının bulunması karşısında, borçlunun içinde bulunduğu mali durumu bilebilecek kişilerden olması sebebi ile davalı ... yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde tüm davalılar aleyhine davanın kabulüne karar...
4. Hukuk Dairesi 2021/14725 E. , 2022/3241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 09/07/2018 gün, 2016/2537 E- 2018/6969 K sayılı ilamında; ... taşınmazları devralan 3. kişinin borçlunun kızı, 4. kişinin ise borçlunun kızının sıhri hısmı olması, satışların kısa aralıklarla yapılmış olması ve 4. kişi ...'ın satın aldığı taşınmazların bitişiğinde taşınmazının bulunması karşısında, borçlunun içinde bulunduğu mali durumu bilebilecek kişilerden olması sebebi ile davalı ... yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde tüm davalılar aleyhine davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili ile davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ...ın, davalı 3. kişi ...ın davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalı ... vekilinin ile davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.916,76 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.