SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mağdur ...ya karşı fuhuş suçundan 1 kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılması ve bu eylem yönünden mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, sanık hakkında ayrıca diğer mağdurlara karşı fuhuş suçundan beraat hükmü kurulmuş ise de, bu kararın yok hükmünde olduğu kabul edilmekle ve sanıklar ... ile ...nun fuhuş eylemleri nedeniyle açılan davalar yönünden de zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği anlaşılmış olmakla, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A- Sanık ... ve ... hakkında fuhuş suçundan...
4. Ceza Dairesi 2020/24384 E. , 2022/5747 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme, fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında mağdur ...ya karşı fuhuş suçundan 1 kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılması ve bu eylem yönünden mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, sanık hakkında ayrıca diğer mağdurlara karşı fuhuş suçundan beraat hükmü kurulmuş ise de, bu kararın yok hükmünde olduğu kabul edilmekle ve sanıklar ... ile ...nun fuhuş eylemleri nedeniyle açılan davalar yönünden de zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği anlaşılmış olmakla, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A- Sanık ... ve ... hakkında fuhuş suçundan verilen beraat, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş suçlarından verilen beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurula örgüte yardım etme suçundan verilen beraat ile sanık ... Arıboğa hakkında fuhuş suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde; Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, B- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat ile fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetme suçundan verilen beraat ile fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin ve sanık ...ın mağdur ...ya karşı fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın soyadı Çakmak yerine Bektaş olarak yazılmış, sanıkla...