SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 5015 sayılı Kanuna Muhalefet, 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında verilen tüm mahkumiyet hükümleri ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek, hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ...,..., ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUKnın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, dosya görüşüldü: 1) İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/195 esas, 2015/459 karar sayılı 24/12/2015 tarihli kararında...
4. Ceza Dairesi 2021/43098 E. , 2022/17089 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 5015 sayılı Kanuna Muhalefet, 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında verilen tüm mahkumiyet hükümleri ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek, hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ...,..., ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUKnın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, dosya görüşüldü: 1) İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/195 esas, 2015/459 karar sayılı 24/12/2015 tarihli kararında hükmün 10-A bendinde ... hakkında beraat hükmü kurulmuş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/10/2020 tarihli 2016/400136 numaralı tebliğnamesinin 3 numaralı bendinde de ... hakkında kurulan hüküm yönünden onama şeklinde görüş belirtilmiş ise de; dosya kapsamından ... hakkında kimlik bilgilerine ulaşılamadığı için soruşturma aşamasında ayırma kararı verildiği ve yargılama süresince de ... hakkında açılmış ve İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/195 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş kamu davasının bulunmadığı, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2) Katılan İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü vekili, sanık ... müdafisi, sanık ... ve müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Katılan İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü vekili tarafından temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde, beraat eden sanıklar lehine vekalet ücretine de hükmolunmuş olması karşısında, hukuki yararlarının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılan İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü vekili, sanık ... müdafisi, sanık ... ve müdafisinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...