SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında müştekiler .... ve ....e yönelik mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte olay günü geceleyin müştekilerin evinin salon penceresini zorlayarak içeriye girip, bilgisayar, televizyon, çanta ve takı gibi birtakım eşyalarını çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezalarının üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 16.07.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle...
2. Ceza Dairesi 2021/21837 E. , 2022/3015 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında müştekiler .... ve ....e yönelik mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte olay günü geceleyin müştekilerin evinin salon penceresini zorlayarak içeriye girip, bilgisayar, televizyon, çanta ve takı gibi birtakım eşyalarını çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçu için öngörülen cezalarının üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 16.07.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanığın müştekiler ...-...a ve ...a yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı temyiz incelemesine gelince ise; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.