Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6638 · K. 2022/869
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6638 K. 2022/869

E. 2021/6638K. 2022/86923 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarih ve 2017/306 - 2017/494 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarih, 2017/306 Esas ve 2017/494 Karar sayılı kararının CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; 3713 sayılı kanunun 7/1 maddesi yollamasıyla TCKnın 314/2, 53/1-2-3, 62/1, 63 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/6638 E. , 2022/869 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarih ve 2017/306 - 2017/494 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm :Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2017 tarih, 2017/306 Esas ve 2017/494 Karar sayılı kararının CMK'nın 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; 3713 sayılı kanunun 7/1 maddesi yollamasıyla TCKnın 314/2, 53/1-2-3, 62/1, 63 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Ayrıntıları Dairemizin 2017/1809 E. ve 2017/5155 sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz et...

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7095 · K. 2022/2676

11 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18983 · K. 2022/5848

6 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8943 · K. 2022/6722

19 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/16892 · K. 2022/4178

30 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21632 · K. 2022/3785

21 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18731 · K. 2022/5536

5 Ekim 2022