"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2020 tarih ve 2020/76 - 2020/136 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm:1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 221/4, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan;TCKnın174/1,174/2,62/1,52/1-2,53/1-2-3,58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 4-5/1, TCK'nın 62/1, 52/1-2-4, 53/1-2-3,58/9, 63, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf...
3. Ceza Dairesi 2021/4541 E. , 2022/904 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2020 tarih ve 2020/76 - 2020/136 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme Hüküm:1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 221/4, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan;TCKnın174/1,174/2,62/1,52/1-2,53/1-2-3,58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 4-5/1, TCK'nın 62/1, 52/1-2-4, 53/1-2-3,58/9, 63, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastanreddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Sanık hakkında sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; 5237 sayılı Kanunun 174/1. maddesi gereğince hesaplanan 4 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasının, 5237 sayılı Kanunun 174/2 maddesi gereğince ''bir kat'' arttırılarak 8 yıl hapis ve 10 gün adli para cezası, TCK'nın 62. maddesi uygulanması ile 6 yıl 8 ay ve 8 gün adli para cezası olarak belirlenmesi sırasında uygulama maddesinde ''3713 sayılı Kanunun 5/2." maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; İlk Derece Mahkemesi hükmünün ''2'' fıkrasının ikinci bendindeki 5237 Sayılı Yasa'nın 174/2....