"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi :Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2019 tarih ve 2017/225 - 2019/367 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütlerine silah sağlama Hüküm : TCKnın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. Maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme...
3. Ceza Dairesi 2021/1808 E. , 2022/1090 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi :Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2019 tarih ve 2017/225 - 2019/367 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütlerine silah sağlama Hüküm : TCKnın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1, 2, 3, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. Maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, tanık beyanları ve tüm dosya nazara alındığından; Dosyada tanık olarak beyanları alınan başka dosya şüphelileri ... ..., ... ... ve ...'in soruşturma aşamasında vermiş oldukları ifadelerinde sanık hakkındaki "kırsalda faaliyet yürüten terör örgütü mensuplarıyla doğrudan iletişim kurduğuna, onlara yönelik yaşam malzemeleri getirdiğine ve klavuzluk yaptığına'' ilişkin söylemleri nazara alındığında, öncelikle bu dosyada tanık olarak dinlenen adı geçen bir başka dosya şüphelileri şahısların kendi yargılanıkları dosyalarındaki tüm aşama beyanlarının onaylı suretlerinin dosya içerisine getirtilmesi, ilgili şahısların kendi yargılama dosyalarında kolluk aşamasında verdikleri beyan ve teşhisleri kabul ettiklerinin görülmesi durumunda, sanığın bu dosyadaki eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 314/2 maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu ve ayrıca ele geçen malzemelerin niteliği gözetilerek eylemin 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve TCK'nın 174. maddesinde düzenlenen tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmaksızın eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, sanığın CMK'nın 307/4. maddesi kapsamında kazanılmış hakkı saklının saklı tutulmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 Sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.