"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2019 tarih ve 2018/218 - 2019/435 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm: Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddelerinden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2.cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükmün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2.cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması şeklinde istinaf başvurularının düzeltilerek esastan...
3. Ceza Dairesi 2021/11490 E. , 2022/895 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2019 tarih ve 2018/218 - 2019/435 sayılı kararı Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm: Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddelerinden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2.cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair hükmün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7-2.cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılması şeklinde istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMKnın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ... ile ilgili olarak; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat kararının ONANMASINA, B-Sanık ... ile ilgili olarak; 1-Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açılıp, sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, Kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın evrak üzerinde İlk Derece Mahkemesi tarafından belirlenmiş olan cezanın 4 yıl 2 aydan 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi, 2-Sanığın Bank Asya hesap hareketleri üzerinde yaptırılan 20.06.2017 tarihli bilirkişi incelemesine göre; Bank Asya'da 14.11.2013 tarihinde hesap açılarak 166.133,64 TL para yatırıldığı, 17.12.2013 tarihinde 20.000 TL para çekme, 09.07.2014 tarihinde 20.000 TL para çekme, 07.08.2014'te 128.911,81 TL para çekme işlemleri bulunduğu, 11.09.2014 tarihinde 100.000 TL para yatırılarak 372 günlük katılım hesabı açıldığı, 16.11.2014 tarihinde bu katılım hesabının vadesinden önce kapatıldığı, 16.11.2014 tarihinde tekrar 100.998,70 TL 372 günlük katılım hesabı açıldığı, 11.12.2014 tarihinde bu katılım hesabından 60.000 TL nakit olarak çekildiği, 06.01.2015 tari...