"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2019 tarih ve 2018/429 - 2019/229 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ... yönünden 20.06.2018 Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ... hakkında hükmün 3. maddesinde sanığın "Fetö/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu" yazılmış isede kararın genel gerekçesinde sanığın üyesi olduğu...
3. Ceza Dairesi 2021/3778 E. , 2022/1013 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2019 tarih ve 2018/429 - 2019/229 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ... yönünden 20.06.2018 Hüküm: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCKnın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık ... hakkında hükmün 3. maddesinde sanığın "Fetö/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu" yazılmış isede kararın genel gerekçesinde sanığın üyesi olduğu örgütün doğru olarak belirtilmesi nedeniyle bunun mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olduğu kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.