HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracın müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a maddesinde; "Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." hükmü kapsamında ... vekiline yapılan tebligat yönünden; daha önce açılmış olsa bile, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda elektronik tebligatın yapılmış sayıldığı ve sürenin bu tarihi takip eden gün işlemeye...
7. Ceza Dairesi 2022/694 E. , 2022/3974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 19/01/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a maddesinde; "Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." hükmü kapsamında ... vekiline yapılan tebligat yönünden; daha önce açılmış olsa bile, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda elektronik tebligatın yapılmış sayıldığı ve sürenin bu tarihi takip eden gün işlemeye başlayacağı gözetilerek yapılan incelemede; 1-Dosya arasında bulunan ve soruşturma aşamasında Gümrük İdaresi tarafından hesaplanan 11/01/2012 tarihli KEMT varakasında suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 142.659,00-TL, kovuşturma aşamasında alınan 26/10/2012 tarihli bilirkişi raporunda ise suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 34.141,03-TL olarak belirtilmesi nedeniyle suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespiti açısından KEMT Varakası ile bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre 5607 sayılı Yasanın 5/2. ve 3/22. maddelerinin uygulanması hususunun değerlendirilmesi yerine, sanıkta ele geçen 23.180 paket sigara için aynı ve benzer miktardaki eşyaya göre çok düşük olarak hesaplandığı anlaşılan bilirkişi raporundaki eşyanın gümrüklenmiş değeri esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suç tarihi itibarıyla ele geçirilen kaçak eşyanın bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olan gümrüklenmiş değeri "hafif" olmadığı halde "hafif" kabul edilerek sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.