HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 21.04.2021 tarihli celsede sanık savunmasında etkin pişmanlık için ihtar edilen miktarı ödeyecek maddi gücü bulunmadığını beyan ettiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Katılan ... İdaresinin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMKnun 232/6 maddesine aykırı davranılması, 2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCKnun 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluklarına...
7. Ceza Dairesi 2022/3448 E. , 2022/11627 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada 21.04.2021 tarihli celsede sanık savunmasında etkin pişmanlık için ihtar edilen miktarı ödeyecek maddi gücü bulunmadığını beyan ettiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Katılan ... İdaresinin gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMKnun 232/6 maddesine aykırı davranılması, 2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCKnun 53/4. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- Dosyada başka sanık bulunmadığı halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde vekalet ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1- Hükmün 3 numaralı bendinden 62 ibaresinin çıkartılarak yerine 62/1 ibaresinin eklenmesi, 2- Hükümden 8 numaralı bendin çıkartılması, 3- Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinden sanıklardan eşit şekilde ibaresinin çıkartılarak yerine sanıktan ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.