Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23930 · K. 2022/3613
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23930 K. 2022/3613

E. 2021/23930K. 2022/361323 Şubat 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanığını oluşturan aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre yangının ilk çıkış noktasının sanığın kiraz bahçesinin kenarı olduğu, suça konu yerde yapılan inceleme neticesinde bir adet piknik masası, ekmek poşeti, su bidonları bulunduğunun, failin olay yerinde olmadığının tespit ediliği, 29.06.2016 tarihli kolluk araştırma tutanağında yangına sebep olabilecek kişilerin tespitine yönelik araştırmada şüpheli veya olay yerini gören bilen kimseye rastlanmadığının belirtilmesi, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddederek yangın başlangıç anında olay yerinde olmadığını, yangını sonradan öğrendiğini savunması karşısında; sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/23930 E. , 2022/3613 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davanın dayanığını oluşturan aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre yangının ilk çıkış noktasının sanığın kiraz bahçesinin kenarı olduğu, suça konu yerde yapılan inceleme neticesinde bir adet piknik masası, ekmek poşeti, su bidonları bulunduğunun, failin olay yerinde olmadığının tespit ediliği, 29.06.2016 tarihli kolluk araştırma tutanağında yangına sebep olabilecek kişilerin tespitine yönelik araştırmada şüpheli veya olay yerini gören bilen kimseye rastlanmadığının belirtilmesi, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddederek yangın başlangıç anında olay yerinde olmadığını, yangını sonradan öğrendiğini savunması karşısında; sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarihli ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27490 · K. 2022/9063

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/23418 · K. 2022/3373

23 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27084 · K. 2022/6162

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28134 · K. 2022/10831

7 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28143 · K. 2022/11320

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27114 · K. 2022/12815

27 Eylül 2022