Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28134 · K. 2022/10831
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28134 K. 2022/10831

E. 2021/28134K. 2022/108317 Haziran 2022
sebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 20/11/2017 tarih ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma talebi uygun görülmeyerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/28134 E. , 2022/10831 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 20/11/2017 tarih ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma talebi uygun görülmeyerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 21.647,7 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20/02/2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07/06/2022 günü oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28143 · K. 2022/11320

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27114 · K. 2022/12815

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28136 · K. 2022/9822

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28494 · K. 2022/12107

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27096 · K. 2022/5817

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27490 · K. 2022/9063

27 Nisan 2022