Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28136 · K. 2022/9822
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28136 K. 2022/9822

E. 2021/28136K. 2022/982223 Mayıs 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ve müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme talebi 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Yasanın 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince uygun görülmeyerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/28136 E. , 2022/9822 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5411 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ve müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme talebi 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Yasanın 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince uygun görülmeyerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 43.599,62 TL temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28134 · K. 2022/10831

7 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28143 · K. 2022/11320

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27202 · K. 2022/10942

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28494 · K. 2022/12107

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27096 · K. 2022/5817

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27490 · K. 2022/9063

27 Nisan 2022