Sanığın, hakkında verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafisinin ve sanık ...'ün temyizinin incelenmesinde; Müştekinin suç tarihinde kendisini üsteğmen ve Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtan şahıslarca telefonla aranıp, gizli bir operasyon yürütüldüğü, kendisine ait hesaptan KCK'ye silahlı terör örgütüne para aktarıldığı ve suçluların yakalanabilmesi için para göndermesi gerektiği söylenerek 49.980 TL parayı göndermesinin sağlandığı iddia olunan olayda; sanıklara atılı eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237...
11. Ceza Dairesi 2021/28770 E. , 2022/2843 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
1) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın, hakkında verilen beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yarar bulunmadığından; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafisinin ve sanık ...'ün temyizinin incelenmesinde; Müştekinin suç tarihinde kendisini üsteğmen ve Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtan şahıslarca telefonla aranıp, gizli bir operasyon yürütüldüğü, kendisine ait hesaptan KCK'ye silahlı terör örgütüne para aktarıldığı ve suçluların yakalanabilmesi için para göndermesi gerektiği söylenerek 49.980 TL parayı göndermesinin sağlandığı iddia olunan olayda; sanıklara atılı eylemin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının, sanık ... müdafisinin ve sanık ...'ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.