HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, diğer sanıklar hakkında beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olay günü yol kontrol noktasına peş peşe gelen ... plakalı kamyonet ve ... plakalı minibüste yapılan kontrollerde, sürücülüğünü sanık ...'ın yaptığı ... adına kayıtlı minibüste 2944 karton kaçak sigara ele geçirildiği, öncü araç olduğu değerlendirilen kamyonette ise diğer sanıklar ..., ..., ..., ...'un bulunduğu, sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında kaçak sigaraların ele geçirildiği minibüsü sanıklar ... ve ...'ten emaneten aldığını beyan ettiği, ... ve...
7. Ceza Dairesi 2021/10893 E. , 2022/8198 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına, diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olay günü yol kontrol noktasına peş peşe gelen ... plakalı kamyonet ve ... plakalı minibüste yapılan kontrollerde, sürücülüğünü sanık ...'ın yaptığı ... adına kayıtlı minibüste 2944 karton kaçak sigara ele geçirildiği, öncü araç olduğu değerlendirilen kamyonette ise diğer sanıklar ..., ..., ..., ...'un bulunduğu, sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında kaçak sigaraların ele geçirildiği minibüsü sanıklar ... ve ...'ten emaneten aldığını beyan ettiği, ... ve ...'in ise aşamalarda alınan savunmalarında araçlarını ...'a emaneten verdiklerini ancak telefonunun kapalı olmasından şüphelenerek araçlarını bulmak için sanık ...'ın peşinden diğer sanıklar ... ve ...'un da içinde bulunduğu kamyonetle gittiklerini, yolda kendi araçlarını bularak içindeki kaçak sigaralarını gördüklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işleyip işlemediklerinin tespiti bakımından; tüm sanıkların olay tarihinde kullanımlarında bulunan GSM hatlarının suç tarihi öncesi ve sonrasındaki sinyal bilgileri ile HTS kayıtlarının getirtilerek sanıkların birbirleriyle görüşme yapıp yapmadıklarının, GSM hatlarının baz bilgilerine göre olay tarihinde nereden sinyal verdiğinin de tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin, 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10 madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği v...