Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/47 · K. 2022/1681
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/47 K. 2022/1681

E. 2022/47K. 2022/168123 Şubat 2022
boşanmakarşılıklı boşanmavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından birleşen davanın reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velâyet yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla temyiz istemiyle kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/47 E. , 2022/1681 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından birleşen davanın reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velâyet yönünden; davacı-karşı davalı erkek tarafından ise katılma yoluyla temyiz istemiyle kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.23.02.2022(Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1622 · K. 2022/3625

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/349 · K. 2022/2786

23 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/774 · K. 2022/3046

29 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/476 · K. 2022/3878

25 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1602 · K. 2022/3727

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1616 · K. 2022/3623

14 Nisan 2022