Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1622 · K. 2022/3625
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1622 K. 2022/3625

E. 2022/1622K. 2022/362514 Nisan 2022
tazminatboşanmakarşılıklı boşanmanafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı ile aleyhine hükmedilen vekâlet ücretleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1622 E. , 2022/3625 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, nafakaların ve tazminatların miktarı ile aleyhine hükmedilen vekâlet ücretleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.04.2022 (Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1616 · K. 2022/3623

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1602 · K. 2022/3727

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1604 · K. 2022/3482

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5037 · K. 2022/7226

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/349 · K. 2022/2786

23 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/47 · K. 2022/1681

23 Şubat 2022