"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davalı kadının evlilik birliğinin kendisine yüklediği sormlulukları yerine getirmediği gerekçesi ile tarafların boşanmalarına ve davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, verilen karar, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden istinaf edilmiş, davalı kadın kararı istinaf etmemiştir. Bu nedenle kadın yönünden kusur belirlemesi kesinleşmiştir....
2. Hukuk Dairesi 2021/10754 E. , 2022/1692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince davalı kadının evlilik birliğinin kendisine yüklediği sormlulukları yerine getirmediği gerekçesi ile tarafların boşanmalarına ve davalı kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, verilen karar, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden istinaf edilmiş, davalı kadın kararı istinaf etmemiştir. Bu nedenle kadın yönünden kusur belirlemesi kesinleşmiştir. Bölge adliye mahkemesince; kadının ilk derece mahkemesince belirlenen kusuruna göre tam kusurlu olduğundan kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası hükmünün kaldırılmasına ve kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakasına yönelik temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davalı kadının kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı kadının kusur belirlemesi yönünden temyiz dilekçesinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 23.02.2022 (Çrş.)