Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili ile irat kaydedilen kesin ve nakti teminatın iadesi istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair verdiği karara karşı davalı idarece istinaf yoluna başvurulmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce davalının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararına karşı ise davalı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizin 2019/534 E. 2019/4285K. sayılı ilamıyla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2021/3130 E. 2021/2836K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş ve davacı vekili tarafından süresi...
6. Hukuk Dairesi 2021/5454 E. , 2022/990 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili ile irat kaydedilen kesin ve nakti teminatın iadesi istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair verdiği karara karşı davalı idarece istinaf yoluna başvurulmuş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce davalının istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararına karşı ise davalı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizin 2019/534 E. 2019/4285K. sayılı ilamıyla, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2021/3130 E. 2021/2836K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş ve davacı vekili tarafından süresi içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6217 Sayılı Kanun'la ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2014 tarihli ve 5236 Sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, HMK'de Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiştir. Bu durum karşısında, üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından, Dairemizin 2021/3130E. 2021/2836 K.sayılı ilamı kesin olup , bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.