Davacı ... Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/06/2018 tarihli ve 2017/389 E. 2018/428 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 04/03/2021 tarihli ve 2020/5034 E. 2021/2317 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2021/4130 E. , 2022/1444 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/06/2018 tarihli ve 2017/389 E. 2018/428 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 04/03/2021 tarihli ve 2020/5034 E. 2021/2317 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.