Lüleburgaz 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 tarihli, 2011/36 esas, 2011/123 karar sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın gerekçesinde; sanığın eşine karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kabul edilmiş ancak gerekçe kısmında sehven TCK. 29/2, 109/3-e, TCK. 29. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına şeklinde yazılmış ve devamla anılan kararın gerekçesinde dosyamız sanığı ...ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit görülmüş ancak hüküm, aynı Mahkemenin başka bir dosyasının 2011/28 esas, 2011/122 karar sayılı kararındaki hüküm kısmı ile karıştırılarak, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmuş olduğu ve bu durumun 09.09.2011 tarihli tutanak ile de belirtildiği anlaşılmakla; Mahkemece, 5271 CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılarak,...
8. Ceza Dairesi 2019/5931 E. , 2022/3265 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Lüleburgaz 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 tarihli, 2011/36 esas, 2011/123 karar sayılı kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın gerekçesinde; sanığın eşine karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği kabul edilmiş ancak gerekçe kısmında sehven TCK. 29/2, 109/3-e, TCK. 29. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına şeklinde yazılmış ve devamla anılan kararın gerekçesinde dosyamız sanığı ...ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği sabit görülmüş ancak hüküm, aynı Mahkemenin başka bir dosyasının 2011/28 esas, 2011/122 karar sayılı kararındaki hüküm kısmı ile karıştırılarak, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmuş olduğu ve bu durumun 09.09.2011 tarihli tutanak ile de belirtildiği anlaşılmakla; Mahkemece, 5271 CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılarak, hüküm fıkrasında CMK.nın 223. maddesine göre verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, verilen ceza miktarının tereddüte yer verilmeyecek şekilde açıkça gösterilmemiş olduğu ve bu karara dayanılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş olması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.