1- Sanık hakkında 6136 Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; 30 gün adli para cezasının 600 TL yerine 500 TL para cezasına çevrilmiş olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; a) Dosya kapsamına göre, sanığın olay gecesi ... ve ...ın evlerine gittiği, aralarında ailevi meselelerden dolayı çıkan kavgada,...
8. Ceza Dairesi 2019/23063 E. , 2022/3258 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; 30 gün adli para cezasının 600 TL yerine 500 TL para cezasına çevrilmiş olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; a) Dosya kapsamına göre, sanığın olay gecesi ... ve ...ın evlerine gittiği, aralarında ailevi meselelerden dolayı çıkan kavgada, üzerindeki silahı çıkartarak korkutmak amacıyla yere doğru ateş eden sanığın eylemi TCKnın 106/2-a, 43/2. maddeleri kapsamındaki silahlı tehdit suçunu oluşturmakla, TCKnın 44/1. maddesinde yer alan işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır hükmü karşısında sanığın silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, vasıfta hataya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, b) İddianamede sevk maddesi olarak bulunmayan ve CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.