Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11241 · K. 2022/1395
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11241 K. 2022/1395

E. 2021/11241K. 2022/139523 Şubat 2022
iadeistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :1) ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2019 tarih ve 2019/174 (E), 2019/106 (K) sayılı; Sanığın katılan ...'ya yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2019/1845 (E), 2020/641 (K) sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın katılan ...'ya yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık TÜRK MİLLETİ ADINA ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2019/1845 (E), 2020/641 (K) sayılı kararı sanık tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 29/04/2019 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2021/11241 E. , 2022/1395 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Eşe karşı kasten yaralama HÜKÜMLER :1) ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2019 tarih ve 2019/174 (E), 2019/106 (K) sayılı; Sanığın katılan ...'ya yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2019/1845 (E), 2020/641 (K) sayılı; İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın katılan ...'ya yönelik eşe karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 62, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık

TÜRK MİLLETİ ADINA

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2019/1845 (E), 2020/641 (K) sayılı kararı sanık tarafından temyiz edilmekle, evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 29/04/2019 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebi hakkında ilk derece ve bölge adliye mahkemelerince karar verilmeyen, 6284 sayılı Kanun'un 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisi olan müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yokluğunda verilen ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih ve 2019/1845 (E), 2020/641 (K) sayılı kararının müşteki Bakanlık vekiline tebliğine ait evrakın dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla; bu hususun mahallinde araştırılması, gerekçeli karar müşteki Bakanlık vekiline tebliğ edilmiş ise, tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde müşteki Bakanlık vekiline tebliğ edilmesi, kararı temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve müşteki Bakanlık vekilinin temyizi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın mahalline gönderilip eksiklikler giderildiğinde iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11218 · K. 2022/1404

23 Şubat 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5607 · K. 2022/5897

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11777 · K. 2022/2038

16 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11903 · K. 2022/1403

23 Şubat 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/11496 · K. 2022/2034

16 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2021/12672 · K. 2022/2329

28 Mart 2022