HÜKÜM :1)... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2019 tarih ve 2017/130 Esas, 2019/741 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Bu hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı olarak inceleme neticesinde; 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih ve 2020/440 Esas, 2020/2291 Karar sayılı; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca 5600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/11/2020...
1. Ceza Dairesi 2021/11496 E. , 2022/2034 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :1)... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2019 tarih ve 2017/130 Esas, 2019/741 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Bu hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı olarak inceleme neticesinde; 2)... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih ve 2020/440 Esas, 2020/2291 Karar sayılı; istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca 5600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih ve 2020/440 Esas, 2020/2291 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine karar verildiği, bu karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca 5600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemece verilen beraat kararı istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/11/2020 tarih ve 2020/440 Esas, 2020/2291 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''... 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının...