Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26162 · K. 2022/3341
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26162 K. 2022/3341

E. 2021/26162K. 2022/334123 Şubat 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracı üzerindeki şerhin kaldırılmasına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran nakil vasıtasına yönelik temyiz istemi ile sanık ...'nın temyiz istemine ilişkin incelemede; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suç eşyasının değeri fahiş kabul edilerek 3 yıl hapis ve 90 gün adli para cezasının 5607 sayılı Kanunun 3/22 maddesi gereğince yarı oranında arttırılması sonucunda 4 yıl 6 ay hapis ve 135 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılması yerine hesap hatası sonucu gün adli para cezasının 120 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/26162 E. , 2022/3341 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracı üzerindeki şerhin kaldırılmasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran nakil vasıtasına yönelik temyiz istemi ile sanık ...'nın temyiz istemine ilişkin incelemede; Sanık hakkında temel ceza belirlenirken suç eşyasının değeri fahiş kabul edilerek 3 yıl hapis ve 90 gün adli para cezasının 5607 sayılı Kanunun 3/22 maddesi gereğince yarı oranında arttırılması sonucunda 4 yıl 6 ay hapis ve 135 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılması yerine hesap hatası sonucu gün adli para cezasının 120 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62.maddesi yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün takdiri indirim nedeni uygulanmasına ilişkin bendinden "62" ifadesinin çıkartılarak yerine "62/1. madde ve fıkrası" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26829 · K. 2022/4231

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26611 · K. 2022/3534

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27239 · K. 2022/4326

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26568 · K. 2022/3561

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26620 · K. 2022/3527

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28209 · K. 2022/6415

30 Mart 2022