Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26568 · K. 2022/3561
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26568 K. 2022/3561

E. 2021/26568K. 2022/356124 Şubat 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Atılı 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ...'nün hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE II- Sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi 10.01.2010 itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCKnun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/26568 E. , 2022/3561 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Atılı 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ...'nün hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE II- Sanık müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi 10.01.2010 itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCKnun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak çayların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCKnun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan nakil aracının sahibine iadesine, üzerindeki şerhin kaldırılmasına 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10563 · K. 2022/6229

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27846 · K. 2022/5298

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26586 · K. 2022/5625

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10534 · K. 2022/6561

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27893 · K. 2022/6141

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21785 · K. 2022/11556

12 Eylül 2022