Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26586 · K. 2022/5625
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26586 K. 2022/5625

E. 2021/26586K. 2022/562522 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kurulan 29.05.2019 tarihli hükme yönelik sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin olduğu ve anılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin sonuç kısmı nedeniyle tüm hükme yönelik temyiz talebinde bulunduğu cietle aleyhe temyiz olduğu kabul edilerek Dairemiz 2020/705 Esas, 2020/9553 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği gözetilmeksizin mahkemece yazılı gerekçe ile sanık hakkında kazanılmış hakkın korunması Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/26586 E. , 2022/5625 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kurulan 29.05.2019 tarihli hükme yönelik sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin olduğu ve anılan kurum vekilinin temyiz dilekçesinin sonuç kısmı nedeniyle tüm hükme yönelik temyiz talebinde bulunduğu cietle aleyhe temyiz olduğu kabul edilerek Dairemiz 2020/705 Esas, 2020/9553 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verildiği gözetilmeksizin mahkemece yazılı gerekçe ile sanık hakkında kazanılmış hakkın korunması Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükümden 5 numaralı sanık hakkında kazanılmış hakkın korunmasına ilişkin kısmın çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/26568 · K. 2022/3561

24 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31753 · K. 2022/3829

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10630 · K. 2022/9921

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10563 · K. 2022/6229

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11518 · K. 2022/5871

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21785 · K. 2022/11556

12 Eylül 2022