Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi gereğince eylemin 5 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında 06/03/2006 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 06/03/2008 tarihli ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 08/07/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanığın 03/10/2010 tarihinde suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre zamanaşımını kesen son işlem olan sanığa mahkumiyet verilen 06/03/2006 tarihi itibariyle zamanaşımının...
7. Ceza Dairesi 2021/23319 E. , 2022/3392 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesi gereğince eylemin 5 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında 06/03/2006 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği, kararın Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 06/03/2008 tarihli ilamı ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 08/07/2008 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde sanığın 03/10/2010 tarihinde suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre zamanaşımını kesen son işlem olan sanığa mahkumiyet verilen 06/03/2006 tarihi itibariyle zamanaşımının durduğu süre düşüldükten sonra hüküm gününden önce olağan zamanaşımı süresinin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, orman emvalinin TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, ... plakalı nakil aracının sahibine iadesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.