Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçi (Kapatılan) ... Kurumu vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan İl Tarım Orman Müdürlüğü vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu ve temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik karar ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre İl Tarım Orman Müdürlüğü vekilinin ve sanık ...in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
7. Ceza Dairesi 2021/31156 E. , 2022/3842 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçi (Kapatılan) ... Kurumu vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan İl Tarım Orman Müdürlüğü vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu ve temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik karar ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre İl Tarım Orman Müdürlüğü vekilinin ve sanık ...in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.