Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22682 · K. 2022/3609
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22682 K. 2022/3609

E. 2021/22682K. 2022/360923 Şubat 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 27/12/2011 tarihinden denetim süresi içinde işlenen 01/07/2014 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu da dikkate alınarak, zamanaşımını kesen en son işlem 16/01/2008 tarihli mahkumiyet hükmü olduğundan, 8 yıllık asli dava zamanaşımının 25/02/2020 tarihli hükümden önce tamamlanmış olduğu gözetilmeden düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanık ile o yer Cumhuriyet Savsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/22682 E. , 2022/3609 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 27/12/2011 tarihinden denetim süresi içinde işlenen 01/07/2014 tarihli suça kadar zamanaşımı süresinin durduğu da dikkate alınarak, zamanaşımını kesen en son işlem 16/01/2008 tarihli mahkumiyet hükmü olduğundan, 8 yıllık asli dava zamanaşımının 25/02/2020 tarihli hükümden önce tamamlanmış olduğu gözetilmeden düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, sanık ile o yer Cumhuriyet Savsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu yerde bulunan fındık fidanlarının TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, 23/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/25682 · K. 2022/4377

8 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31416 · K. 2022/3960

2 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30574 · K. 2022/9127

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22762 · K. 2022/10395

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/25762 · K. 2022/12685

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27952 · K. 2022/7165

11 Nisan 2022