Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4944 · K. 2022/2005
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4944 K. 2022/2005

E. 2021/4944K. 2022/200523 Şubat 2022
iptal kararımüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet, 67 NY 761 plakalı aracın müsaderesi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii ile malen sorumlunun...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/4944 E. , 2022/2005 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet, 67 NY 761 plakalı aracın müsaderesi

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafii ile malen sorumlunun yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/9532 · K. 2022/5470

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/3202 · K. 2022/2441

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6926 · K. 2022/4792

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6866 · K. 2022/4262

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8614 · K. 2022/6484

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2018/1802 · K. 2022/9083

14 Eylül 2022