İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak suça sürülenen çocuğun kamu malına zarar verme suçundan beraatına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz talebinde bulunan...
2. Ceza Dairesi 2022/712 E. , 2022/3020 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak suça sürülenen çocuğun kamu malına zarar verme suçundan beraatına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz talebinde bulunan ... vekilinin suçun sabit olduğuna ilişkin, suçtan zarar gören ... vekilinin de temyiz istemlerinin, katılma talebi, ile birlikte daha önce mahkum olduğu halde suça sürüklenen çocuğun beraati yönünde karar verilmesinde tanık polis memurlarının beyanlarının dikkate alınmaması ve hükmedilmemesinin usul ve esasa aykırı olduğunun anlaşılması karşısında İçişleri Bakanlığının suçtan zarar görmesi nedeniyle CMK 238. madde uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1- Suçtan zarar gören sıfatı olmayan müşteki Maliye Hazinesinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, müşteki kurum vekilinin 02.02.2021 tarihli temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCKnın 152/1-a, 31/2 maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.09.2014 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMKnın 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMKnın 303/1-a ve 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.