E. 2021/2572 K. 2022/1325
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ... ... Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27/01/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tahsise dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davalı ... aleyhindeki davanın dava şartı yokluğundan reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dair verilen 22/11/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve...
Karar Metni
7. Hukuk Dairesi 2021/2572 E. , 2022/1325 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ... ...
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27/01/2017 tarihinde verilen dilekçeyle tahsise dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davalı ... aleyhindeki davanın dava şartı yokluğundan reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dair verilen 22/11/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 23/02/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY
Dava, tahsise dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili, ... Encümeninin 28/12/1973 tarih, 94/4284 sayılı Kararı ile ...,... ada 14 parselde kayıtlı 337 m2 arsa niteliğindeki taşınmazın davacı adına tahsis edildiğini, bedeli Bornova belediyesince tahsil edildikten sonra tahsis belgesi düzenlendiğini, durumun tapuya bildirildiğini, taşınmazın tapusunun davacıya verilmediğini, dava konusu parselin 09/04/1991 tarihinde yani tahsisten yaklaşık 18 yıl sonra mülkiyet ve hisse oranlarının düzeltilmesi sebebi ve 1957 yevmiye no'lu işlemle İzmir Büyükşehir Belediyesi adına temlik edildiğini belirterek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir. Davalı ... Belediyesi vekili davanın reddini savunmuş, davalı ... vekili davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davalı ... aleyhine açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine, davalı ... Belediyesi aleyhine açılan davanın kabulüne, 3448 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava konusu 3448 ada 14 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına kayıtlı iken 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca 1973 yılında davacı ... adına tahsis edilmiş, arsa bedeli olan 5.055 lira 27/03/1973 tarihinde davacı tarafından ödenmiştir. Davacı, ...'ne vermiş olduğu tarihsiz tahhütname ile 3448 ada 1...