Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/741 · K. 2022/2418
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/741 K. 2022/2418

E. 2022/741K. 2022/241823 Şubat 2022
haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi Dava, itibari hizmet süresi tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, davacının davalı iş yerinde geçen hizmetlerinden 18.06.2001 - 30.04.2004 tarihleri arası için itibari hizmet süresi verilmesi isabetli ise de, zaten itibari hizmet süresi kapsamında bildirilmiş olan 01.05.2004 - 30.09.2008 tarihleri arasında geçen hizmetlerinin de hüküm altına alınması hatalı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/741 E. , 2022/2418 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi

Dava, itibari hizmet süresi tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, davacının davalı iş yerinde geçen hizmetlerinden 18.06.2001 - 30.04.2004 tarihleri arası için itibari hizmet süresi verilmesi isabetli ise de, zaten itibari hizmet süresi kapsamında bildirilmiş olan 01.05.2004 - 30.09.2008 tarihleri arasında geçen hizmetlerinin de hüküm altına alınması hatalı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün 1. fıkrasında bulunan 18.6.2001-1.10.2008 ibaresinin silinerek yerine 18.6.2001-30.4.2004 ibaresinin yazılmasına, 2595 x 0,25 =648 ibaresinin silinerek yerine 1047 x 0,25 = 261,75 yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4722 · K. 2022/7515

20 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4530 · K. 2022/7355

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1216 · K. 2022/7026

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2346 · K. 2022/4284

24 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3931 · K. 2022/7755

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1281 · K. 2022/5919

20 Nisan 2022