Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2346 · K. 2022/4284
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2346 K. 2022/4284

E. 2022/2346K. 2022/428424 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 1. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemidir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, uyuşmazlık konusu dönemde ... nolu plakanın hangi tarihte kim adına tescil edildiğini gösteren kayıtlar ile davacı adına vergi...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2346 E. , 2022/4284 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... 1. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemidir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyası incelendiğinde, uyuşmazlık konusu dönemde ... nolu plakanın hangi tarihte kim adına tescil edildiğini gösteren kayıtlar ile davacı adına vergi kaydı olup olmadığının araştırılması, işçilik alacakları dosyasının celbi, işe giriş bildirgesinin kim tarafından bildirildiği belirlendikten ve ilgili belgeler celbedikten sonra gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2327 · K. 2022/4048

22 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3425 · K. 2022/6436

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4530 · K. 2022/7355

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3629 · K. 2022/6785

9 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3262 · K. 2022/6446

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2229 · K. 2022/8505

6 Haziran 2022