Suç tarihinin, suça konu çeklerin müşteki .... ve katılan ...'ya verildiği tarih olduğu, 25.02.2004 ve 27.03.2004 keşide tarihli çekler yönünden 29.12.2003; 15.03.2004 keşide tarihli çek yönünden en aleyhe kabulle "31.12.2003" olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29.12.2003 ve 31.12.2003 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve...
11. Ceza Dairesi 2021/7032 E. , 2022/2924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme
Suç tarihinin, suça konu çeklerin müşteki .... ve katılan ...'ya verildiği tarih olduğu, 25.02.2004 ve 27.03.2004 keşide tarihli çekler yönünden 29.12.2003; 15.03.2004 keşide tarihli çek yönünden en aleyhe kabulle "31.12.2003" olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29.12.2003 ve 31.12.2003 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli emanetin 2005/239 ve 205/423 sırasında kayıtlı suça konu çeklerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Adli emanetin 2005/239 ve 205/423 sırasında kayıtlı suça konu çeklerin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.