Suç : Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Sanık ...ın görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMKnın 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2017 tarihli, 2013/1247-2017/132 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 6352 sayılı Kanunun 81. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 134/1-2, 62, 51, 51/3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...ın beraatine ilişkin hükme yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 12.12.2018 tarihli, 2017/4609-2018/3816 sayılı istinaf talebinin...
12. Ceza Dairesi 2021/6200 E. , 2022/1353 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Sanık ...ın görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan CMKnın 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2017 tarihli, 2013/1247-2017/132 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 6352 sayılı Kanunun 81. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 134/1-2, 62, 51, 51/3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...ın beraatine ilişkin hükme yönelik İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 12.12.2018 tarihli, 2017/4609-2018/3816 sayılı istinaf talebinin kabulüyle ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin karar, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ın, resmi nikahlı eşi olan katılan ... ile aralarında geçimsizlik bulunduğu dönemde, ileride açacağı boşanma davasındaki iddialarını delillendirmek amacıyla, katılanla ortak arkadaşları olan ve hakkında aynı suçtan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen diğer sanık ...den, eşini evine davet etmesini ve kendisinin göndereceği erkeklerle eşinin görüntülerini kameraya çekmesini istemesi üzerine, temyiz dışı sanık ...ün evine davet ettiği katılan ... ve katılanla beraber gelen mağdur ... ile sanık ...ın arkadaşları olup, onun talebiyle temyiz dışı sanık ...ün evine giden tanıklar ... ve ...ın aynı konutta bir arada bulundukları esnadaki davranışlarının, temyiz dışı sanık ... tarafından gizli kamera ile kaydedildiği iddialarına dayalı olarak, 5237 sayılı TCKnın 6352 sayılı Kanunun 81. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki 134/1-2. madde, fıkra ve cümlesindeki görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kamu davası açıldığı olayda; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, ... isimli şahsın evine iki bayanın geldiği, devamında 2 erkek şahsın geldiği, görüntülerde uygunsuz bir vaziyet mevcut olmadığı, normal bir ziyaret konseptinde olduğu, ne erkek ne de bayan şahısların fiziken yakınlığını içeren veya çıplak görüntülerinin mevcut olmadığı, dolayısı ile özel hayat bilgisini içermediği, normal bir misafir ve ev sahibi ilişkisi dahilinde olduğu biçimindeki gerekçelerle verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesince duruşma açılıp, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, Konutların her türlü tecavüzden Anayasa ve Yasalarla korunduğu dikkate alındığında, konutların içerisinde, dört duvar arasında yaşananların özel hayatın bir parçası olduğuna dair herhangi bir tereddü...